1. 품질비교 : 제1세대제품(피스방식) VS 제2세대제품(옆홈끼우기방식)

1-1. 제2세대제품의 부족한 인장력을 추가피스체결로 해결

1. 제2세대기술은 U-Clip에 합성데크를 끼우고 / 각관에 끼우는 방식으로, 제1세대기술보다 내구력 인장력이 떨어짐
2. 제2세대기술은 합성데크 옆홈+U-Clip=끼우기, U-Clip+각관=끼우기 임
3. 제2세대기술의 시공후 유격과 뜨는것을 잡기위해, 제1세대기술로 상판에 피스를 고정함(지적사항 임시보완)

2. 품질비교 : 제1세대제품(피스방식) VS 제4세대제품(WSS-430클립방식)

2-1. 전단하중 시험 및 성능

1. 제1세대기술(피스방식)의 시험결과는 28.3kN- 피스파손 탈락(이탈) 발생됨
2. 제4세대기술(WSS-430클립방식)의 시험결과는 95.8kN- 목재가 파손될 찌라도 체결상태 유지됨.
3. 이는 WSS-430클립과 다수의 볼트가 목재를 잡아주는 힘이 매우 강함을 의미.

3. 품질비교 : 제1세대제품(피스방식) VS 제4세대제품(WSS-430클립방식)

3-1. 길이방향 전단하중 시험 및 성능

1. 제1세대기술(피스방식)의 시험결과는 28.5kN- 목재파손 유격발생 덜그덕 거림
2. 제4세대기술(WSS-430클립방식)의 시험결과는 39.7kN - 목재 파손, 클립날개1개 찌그러짐. 체결상태 유지됨
3. 이는 WSS-430클립이 각관에 고정되는 힘이 매우 강함을 의미.

4. 품질비교 : 제1세대제품(피스방식) VS 제4세대제품(WSS-430클립방식)

4-1. 굽힘하중 시험 및 성능

1. 제1세대기술(피스방식)의 시험결과는 63.5kN- 목재파손 유격발생 덜그덕 거림
2. 제4세대기술(WSS-430클립방식)의 시험결과는 60.7kN - 목재 파손 되어도 체결상태 유지됨
3. 이는 WSS-430클립이 내구력과 인장력이  매우 강함을 의미.